Cette infographie est intitulée “Programme de soins paramédicaux communautaires dans les logements sociaux et utilisation des services de santé : un essai clinique randomisé en grappes”. À gauche du titre, l'infographie porte les logos du “VIP Research Lab”, des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), du programme PC@clinique et du “McMaster University Department of Family Medicine”. L'objectif de cette étude est indiqué sous le titre. Cette étude visait à évaluer les effets du programme PC@clinique par rapport aux soins habituels sur les résultats de l'utilisation des services de santé. La section suivante présente un organigramme de l'essai contrôlé randomisé pragmatique en grappes, avec cinq communautés en haut du graphique. Ces cinq communautés ont été divisées en 15 bâtiments d'intervention avec 1 849 résidents qui ont bénéficié de PC@clinique et 15 bâtiments contrôle avec 1 846 résidents qui n’ont pas bénéficié de PC@clinique. L'âge moyen sur l'ensemble des sites était de 72,8 ans et 65 % de la population était composée des femmes. La section suivante, intitulée « Principales Conclusions », inclut les comparaisons entre les participants à PC@clinique (intervention) et les participants du groupe contrôle. Une différence statistiquement importante a été observée dans les liens avec les services de soins à domicile, CP@clinic a augmentéle lien avec les services de soins à domicile, avec une utilisation de 35 % et 27 % dans les groupes d'intervention et de contrôle, respectivement. Une différence statistiquement significative a également été observée entre l'intervention (2 %) et le groupe contrôle (5 %) en termes de réduction des transferts vers les soins de longue durée depuis les logements sociaux. CP@clinic a également augmenté significativement les consultations en soins primaires, avec 7 visites dans le groupe CP@clinic et 6 visites dans le groupe contrôle . Enfin, CP@clinic a augmenté le nombre de visites aux soins primaires et a accru la mise en place de traitements par antihypertenseurs de 24 % dans le groupe d'intervention et de 9 % dans le groupe contrôle. Tous ces résultats constituent des différences statistiquement importantes entre les groupes d'intervention et de contrôle. Au bas de l'infographie, vous trouverez les identifiants Twitter (X) de @VIPResearchLab et @CPatClinic, ainsi que les liens vers les sites web vipresearchlab.ca et cpatclinic.ca. La citation de l'étude est également incluse ci-dessous.

Programme de soins paramédicaux communautaires dans les logements sociaux et utilisation des services de santé : un essai clinique randomisé en grappes

Cette infographie est intitulée “Programme de soins paramédicaux communautaires dans les logements sociaux et utilisation des services de santé : un essai clinique randomisé en grappes”. À gauche du titre, l’infographie porte les logos du “VIP Research Lab”, des Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC), du programme PC@clinique et du “McMaster University Department of Family Medicine”. L’objectif de cette étude est indiqué sous le titre. Cette étude visait à évaluer les effets du programme PC@clinique par rapport aux soins habituels sur les résultats de l’utilisation des services de santé.

La section suivante présente un organigramme de l’essai contrôlé randomisé pragmatique en grappes, avec cinq communautés en haut du graphique. Ces cinq communautés ont été divisées en 15 bâtiments d’intervention avec 1 849 résidents qui ont bénéficié de PC@clinique et 15 bâtiments contrôle avec 1 846 résidents qui n’ont pas bénéficié de PC@clinique. L’âge moyen sur l’ensemble des sites était de 72,8 ans et 65 % de la population était composée des femmes.

La section suivante, intitulée « Principales Conclusions », inclut les comparaisons entre les participants à PC@clinique (intervention) et les participants du groupe contrôle. Une différence statistiquement importante a été observée dans les liens avec les services de soins à domicile, CP@clinic a augmentéle lien avec les services de soins à domicile, avec une utilisation de 35 % et 27 % dans les groupes d’intervention et de contrôle, respectivement. Une différence statistiquement significative a également été observée entre l’intervention (2 %) et le groupe contrôle (5 %) en termes de réduction des transferts vers les soins de longue durée depuis les logements sociaux. CP@clinic a également augmenté significativement les consultations en soins primaires, avec 7 visites dans le groupe CP@clinic et 6 visites dans le groupe contrôle . Enfin, CP@clinic a augmenté le nombre de visites aux soins primaires et a accru la mise en place de traitements par antihypertenseurs de 24 % dans le groupe d’intervention et de 9 % dans le groupe contrôle. Tous ces résultats constituent des différences statistiquement importantes entre les groupes d’intervention et de contrôle.

Au bas de l’infographie, vous trouverez les identifiants Twitter (X) de @VIPResearchLab et @CPatClinic, ainsi que les liens vers les sites web vipresearchlab.ca et cpatclinic.ca. La citation de l’étude est également incluse ci-dessous.

Download